Expresidentes se pronuncian tras el fallo contra Álvaro Uribe Vélez

 

Foto tomada de Internet de RCN .

Por: Gabriel E. Briñez V.

Editor  Combo Tropical Noticias.

Andrés Pastrana denuncia fragilidad institucional; Iván Duque reitera que no existen pruebas para condenar al exmandatario

Tras conocerse el fallo judicial emitido este lunes 28 de julio por la Jueza 44 Penal del Circuito, en el que se declaró culpable al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal, distintos expresidentes de la República han emitido declaraciones públicas en defensa del exmandatario, poniendo en cuestión la solidez institucional y la imparcialidad del proceso judicial.

Uno de los pronunciamientos más contundentes fue el del expresidente Andrés Pastrana Arango, quien, según reseñó el medio Infobae Colombia en su artículo titulado “Expresidentes se pronuncian tras fallo contra Álvaro Uribe: Andrés Pastrana salió en su defensa y denuncia fragilidad institucional” (Infobae, 29 de julio de 2025), manifestó su preocupación por el precedente que deja esta decisión judicial.

> “Este fallo refleja la fragilidad de las instituciones democráticas. El sistema judicial, en casos de profunda polarización, debería actuar con especial rigor y transparencia. No se puede permitir que la justicia sea usada como instrumento de retaliación política”, señaló Pastrana.

Asimismo, el también exjefe de Estado Iván Duque Márquez, quien en semanas anteriores ya se había pronunciado sobre el curso del proceso, reiteró su respaldo a Uribe, señalando que:

> “No puede haber condena donde no existen pruebas. Uribe ha demostrado su inocencia con claridad, y este juicio ha estado cargado de motivaciones políticas y de irregularidades procesales”, expresó el 24 de junio a través de su cuenta oficial en X (antes Twitter), como registró también El Tiempo.

Ambos exmandatarios coinciden en advertir que el caso representa un ejemplo preocupante de lo que varios sectores han denominado lawfare —la utilización del aparato judicial como herramienta de persecución política—, una tesis que también ha sido esgrimida por el abogado defensor Jaime Granados y por voceros del partido Centro Democrático.

Contexto del fallo.

El proceso contra Álvaro Uribe, iniciado en 2018 tras denuncias cruzadas con el senador Iván Cepeda, culminó este lunes con un fallo de primera instancia que marca un hito en la historia judicial y política del país: es la primera vez que un expresidente colombiano es declarado culpable en un juicio penal. La lectura integral de la sentencia y su eventual apelación por parte de la defensa serán claves para los próximos pasos legales.

Desde el Gobierno Nacional, el presidente Gustavo Petro ha manifestado que respetará plenamente la decisión de la justicia, destacando la importancia de preservar la separación de poderes en un Estado de Derecho.

Reacciones divididas.

Las reacciones públicas tras el fallo se han polarizado entre quienes celebran la decisión como un acto de justicia y quienes, como Pastrana y Duque, ven en ella señales de un debilitamiento institucional.

Diversos sectores políticos, analistas y medios internacionales ya anticipan que este fallo tendrá un impacto directo en el escenario electoral de 2026, particularmente sobre las aspiraciones del uribismo y su base de apoyo en el Congreso.

📌 Para más información y seguimiento a este caso:

📧 Email: combotropicaltv@gmail.com

📱 Celulares: 300 555 2353 / 323 835 2331

📸 Instagram: @combotropicaltv

🎥 TikTok: @combotropicalnoticias

Combo Tropical Noticias

Periodismo ético, profesional y con visión Caribe

Dirigido por: Claudia Arregocés C. y Gabriel Briñez V.

© 2025 – Todos los derechos reservados.