"El fallo que divide a Colombia: lectura del veredicto contra Álvaro Uribe y los caminos de su defensa"

 

Columna de análisis jurídico y político.

Por: Equipo de Redacción 

Combo Tropical Noticias.

Este 28 de julio de 2025 pasará a la historia como una fecha emblemática para la justicia colombiana. La jueza Sandra Liliana Heredia, del Juzgado Penal del Circuito de Bogotá, declaró culpable al expresidente Álvaro Uribe Vélez por el delito de fraude procesal, en un proceso judicial que ha estado marcado por tensiones políticas, controversia mediática y seguimiento internacional.

Con la lectura del fallo que aún continúa desarrollándose en el Complejo Judicial de Paloquemao, el país presencia el primer fallo condenatorio contra un expresidente en ejercicio o retiro, bajo el marco del sistema penal ordinario. Se trata de un momento sin precedentes que reconfigura las nociones de justicia, poder y rendición de cuentas en Colombia.

⚖️ El contenido del fallo: una narrativa jurídica sólida.

Aunque la lectura del fallo aún no ha finalizado completamente al cierre de esta edición, se han confirmado elementos centrales:

El delito de fraude procesal ha sido declarado probado. Según la jueza Heredia, se comprobó que el expresidente incurrió en actos orientados a manipular el curso de procesos judiciales con testimonios falsos o presionados.

El soborno en actuación penal también fue acreditado. Esto implica que existió una conducta intencional para inducir a testigos a declarar falsamente en favor del exmandatario, por medio de terceros.

Durante la audiencia, se hizo énfasis en las pruebas obtenidas de forma legal: interceptaciones autorizadas, grabaciones, visitas a cárceles, testimonios jurados y declaraciones de intermediarios.

La jueza, además, hizo un llamado al respeto por las instituciones, en un momento en que figuras como la senadora María Fernanda Cabal intentaban intervenir verbalmente. Heredia fue enfática: “Este tribunal no se dejará presionar por figuras políticas ni opiniones externas”.

🧭 ¿Qué viene ahora? Estrategia de la defensa.

El equipo jurídico del Dr. Álvaro Uribe Vélez, encabezado por el abogado penalista Jaime Granados, ha confirmado que:

1. Presentarán recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Bogotá, tan pronto se conozca la sentencia completa (es decir, cuando se dicte el monto exacto de la pena y las condiciones de cumplimiento).

2. Podrían solicitar la nulidad parcial del proceso si consideran que hubo errores procesales sustanciales, por ejemplo en la valoración de pruebas o en garantías procesales durante el juicio oral.

3. Estudiarán la vía de la casación, un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia, si la apelación es desfavorable.

4. En paralelo, evalúan acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) si consideran que en Colombia no hubo garantías suficientes de imparcialidad, defensa efectiva o debido proceso. Para ello deberán agotar primero los recursos internos.

⏳ Reloj judicial en contra: riesgo de vencimiento de términos.

Uno de los factores que inquieta tanto a la Fiscalía como a la sociedad civil es el riesgo de vencimiento de términos procesales.

Si la justicia no logra emitir sentencia condenatoria firme (incluyendo apelación) antes de octubre de 2025, el proceso podría prescribir en esta etapa, lo que permitiría a la defensa solicitar la terminación del caso sin sanción penal. Aunque la prescripción total de la acción penal sería en octubre de 2027, la lentitud de la segunda instancia podría favorecer una estrategia de dilación.

🌐 Implicaciones políticas e institucionales

Mientras se escucha el veredicto en las salas de audiencia, Colombia está dividida en sus opiniones. Para sus seguidores, el fallo representa un “acto de persecución política”. Para otros, una victoria del Estado de Derecho y una señal de que nadie está por encima de la ley.

Desde el punto de vista institucional, este fallo pone a prueba:

La independencia judicial, frente a posibles presiones políticas o mediáticas.

La eficacia del sistema penal acusatorio, ante procesos de alta complejidad y visibilidad.

La legitimidad de la justicia ante la ciudadanía, que exige coherencia, imparcialidad y celeridad.

📌 Conclusión

El país está ante una sentencia que, sin importar su desenlace final, ya es histórica. Marca un punto de inflexión en la justicia colombiana y abre interrogantes sobre el futuro político de Álvaro Uribe Vélez, el equilibrio de poderes y el respeto institucional.

La lectura del fallo aún no ha concluido. Se espera que en las próximas horas o días se dicte el monto de la pena, y con ello se abra formalmente la segunda instancia del proceso.

Combo Tropical Noticias mantendrá seguimiento permanente de las audiencias, las reacciones políticas, las decisiones de la defensa y los posibles efectos internacionales de este caso que ha puesto a Colombia bajo la mirada del mundo.

📍 Barranquilla – Colombia

🕊️ Equipo de Redacción – Combo Tropical Noticias

✉️ Contacto prensa: combotropicaltv@gmail.com