Urgencia económica en Colombia: qué dice la Constitución, a quién afecta realmente y por qué no es necesario decretarla ahora.
Imagen generada con inteligencia artificial (IA) con fines ilustrativos.
Redacción Combo Tropical Noticias.
El reciente anuncio del presidente Gustavo Petro sobre la expedición de un decreto de urgencia económica ha abierto un amplio debate jurídico, económico y social en el país. La medida, según el Gobierno nacional, busca recaudar $16,3 billones para financiar el Presupuesto General de la Nación de 2026, luego de que el Congreso de la República rechazara el proyecto de Ley de Financiamiento.
Sin embargo, expertos en derecho constitucional y economía pública coinciden en que, más allá de la necesidad de recursos fiscales, no se configura una emergencia económica en los términos que exige la Constitución Política, lo que podría llevar a que la Corte Constitucional declare el decreto inexequible.
¿Qué es una urgencia o emergencia económica según la Constitución?.
La Constitución Política de Colombia, en su Artículo 215, establece que el presidente puede declarar el estado de emergencia económica únicamente cuando sobrevengan hechos graves, extraordinarios e imprevisibles que alteren o amenacen gravemente el orden económico, social o ecológico del país, y cuando los mecanismos ordinarios del Estado resulten insuficientes para atender la situación.
En términos sencillos, la urgencia económica no está diseñada para resolver problemas fiscales habituales, sino para enfrentar crisis excepcionales, como desastres naturales, colapsos financieros repentinos o choques económicos inesperados.
El argumento del Gobierno frente al análisis constitucional.
El presidente Gustavo Petro ha explicado, a través de su cuenta en la red social X, que el decreto de urgencia económica se basará en los mismos criterios del proyecto de Ley de Financiamiento negado por el Congreso. Según el mandatario, los nuevos recursos “solo deben salir de los megarricos” como una devolución parcial de los beneficios obtenidos de la sociedad.
El jefe de Estado también advirtió que, si la Corte Constitucional tumba el decreto, podría aumentar la tasa de riesgo país, agravarse la insostenibilidad de la deuda y generarse una crisis económica. Asimismo, aseguró que su gobierno no se ha endeudado para financiar gasto corriente o de inversión, y que la deuda neta del país ha disminuido como porcentaje del PIB.
No obstante, constitucionalistas advierten que un faltante presupuestal no constituye por sí solo una emergencia, ya que se trata de una situación previsible, debatida previamente en el Congreso y propia de la planeación fiscal del Estado.
📌 Lo que dice el Gobierno vs. lo que dice la Constitución.
🔵 Lo que dice el Gobierno:
Faltan $16,3 billones para financiar el presupuesto de 2026.
Los nuevos impuestos recaerían sobre los llamados “megarricos”.
Si se cae el decreto, aumentaría el riesgo país.
La deuda neta del Gobierno ha disminuido como porcentaje del PIB.
⚖️ Lo que exige la Constitución (Artículo 215):
Hechos sobrevinientes, graves e imprevisibles.
Amenaza real al orden económico.
Insuficiencia de los mecanismos ordinarios.
Que no se usen decretos para reemplazar decisiones del Congreso.
Medidas temporales, excepcionales y estrictamente necesarias.
👉 La diferencia clave:
El Gobierno plantea un problema fiscal estructural; la Constitución exige una crisis extraordinaria.
¿A quién afecta realmente la urgencia económica?.
Aunque el discurso oficial señala que la carga recaería sobre los grandes capitales, analistas advierten que las medidas tributarias terminan impactando a toda la cadena económica:
Mipymes, que enfrentan mayores costos operativos.
Empresas medianas y grandes, que trasladan impuestos al consumidor.
Trabajadores independientes e informales, como mototaxistas, taxistas y comerciantes.
Ciudadanos de a pie, que pagan más por bienes y servicios básicos.
Incluso impuestos indirectos o transaccionales, como el eventual 5 x 1.000, afectan directamente la liquidez diaria de millones de colombianos.
¿Qué tan probable es que la Corte Constitucional declare el decreto inexequible?.
La Corte Constitucional ha sido clara en su jurisprudencia: las emergencias económicas no pueden usarse para corregir errores de planeación ni para revivir reformas negadas por el Congreso.
Dado que:
No existe un hecho nuevo e imprevisible.
El problema fiscal era conocido y debatido.
El Congreso ejerció su función constitucional al negar la Ley de Financiamiento.
La probabilidad de que el decreto sea declarado inexequible es alta, según expertos constitucionales, aunque la decisión final dependerá del análisis jurídico integral que haga el alto tribunal.
Un debate de fondo: legalidad, no ideología.
Más allá de posiciones políticas, el debate gira en torno al respeto por la Constitución y la separación de poderes. La urgencia económica no es una herramienta para acelerar decisiones fiscales rechazadas por el Legislativo, sino un mecanismo excepcional para proteger al país en circunstancias extremas.
Como resumen pedagógico:
👉 No toda dificultad fiscal es una emergencia económica.
👉 No toda necesidad de recursos justifica decretos extraordinarios.
Combo Tropical Noticias
Correo: combotropicaltv@gmail.com
Contactos: +57 323 835 2331 / +57 300 555 2353
.jpg)
Comentarios
Publicar un comentario